冯海龙

联系我们

姓名:冯海龙
手机:13925036066
邮箱:13925036066@139.com
证号:14401200610631283
律所: 北京德恒(广州)律师事务所
地址: 广东省广州市海珠区阅江西路370号广报中心北塔17层

首页: 律师文集 > 债务纠纷> 正文

债务纠纷

华晨获国开行20亿融资 力破被收购传言个人债务纠纷案

来源:广州经济纠纷律师   网址:http://www.gzlawzwjf.com/   时间:2017/1/14 10:42:23

夫妻个人债务,是指夫妻单独一方所负的债务。这种夫妻一方单独所负的债务,既可以发生在夫妻登记之前,也可以发生在夫妻关系存续期间。按照不同的标准,可以分为四类:一是按结婚时间划分;二是按双方是否达成共识为标准;三是按债务的性质为标准;四是按个人债务的内容和成因来划分。处于“被收购”漩涡中的自主品牌华晨(huachen)汽车,一直试图拓宽融资渠道,日前,这种努力收到一定成效。华晨(huachen)汽车日前高调宣布,与国家开发银行签署20亿元短期债券的融资协议,试图以此回击外界种种传言。  华晨汽车董事长祁玉民强调,华晨不缺钱,不需要别人来救,资金问题不会影响华晨的发展。  百亿融资20亿落地  据介绍,华晨此次发行的融资券是全国首单含CDS(信用违约掉期合约)概念的短期融资券。议拟定:在未来两年时间内,华晨汽车将向中国银行间市场发售总金额20亿元的短期融资券。该笔融资券将由国家开发银行股份有限公司主承销,并实施余额包销。  融资券共分2批进行,首批10亿元的“华晨汽车集团控股有限公司2010年度第一期短期融资券”已经发售完成,第二批融资券发售时间将视发行情况而定,不晚于2012年9月。  2009年10月,华晨集团与国家开发银行决定选择对方为合作伙伴,签订了100亿元融资的框架协议。此次发售的短期融资券,意味双方合作更进一步,20亿资金率先落地。  祁玉民表示,首批融资券募集资金主要有两个用途,一是补充集团本部生产经营所需营运资金5亿元,二是调整公司债务结构偿还银行贷款5亿元。其中生产运营方面,将主要用于采购汽车动力总成、内饰、车用钢板等原材料。  力破“被收购”传言  一般来说,企业融资助力业务拓展,是一种正常的商业行为,但对于正深陷重组传闻中的华晨汽车来说,本次成功融资更被赋予了特殊意义。华晨高调融资背后,似乎希望向外界证明:华晨有能力自主发展,并未沦落到要靠其他企业搭救。  由于中华轿车业务亏损、企业中高层人员频繁更迭,加之融资困难等一系列问题,华晨留给业界一种发展困顿、动荡不安的印象。近些年来,华晨“被收购”的传言甚嚣尘上,广汽集团和一汽集团多次公开或半公开表达了对华晨的“兴趣”,华晨发展的种种困境更加深了传言的可信度。  不过,华晨汽车掌门人祁玉民并不甘于“被收购”的命运,每有传言他总是出面极力否认。这次成功实现融资,祁玉民不忘再度重申,华晨不缺钱。他表示,去年通过改革分离中华和金杯,并从上市公司中把中华资产拿出来,起到了很好的效果。随着旗下上市公司盈利能力提升,华晨融资能力越来越强。  祁玉民说,实际上目前华晨所面对的问题中第一大问题并不是资金问题,如何发展和发展什么才是首要关键,资金不会影响华晨未来的发展。  未来三驾马车齐驱  华晨未来发展思路总体上遵循两个原则:一是三驾马车并驾齐驱———轿车、面包车、卡车全面开花。二是占领中场,上下延伸。即轿车往高端走,新中华是华晨的高端车。同时,结合中国城镇化建设特点,城乡结合部地区开发低端车型。  华晨去年以来在专用车领域多有投入,今年已完成了与奥地利DlouhyGmbH专用车公司签约,以及对河南鹤壁、江苏常州的卡车制造商的兼并。在面包车上,金杯大海狮将于今年10月份上市。华晨明年还将推出一款加宽大海狮,并且还会设计一款介于微面和现在海狮之间的面包车。  华晨汽车对外公布的“十二五”战略规划是:力争在“十二五”末期完成整车产销150万辆/年、发动机产销150万辆/年、销售收入超过1600亿元/年的目标。  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。夫妻共同债务,是指夫妻在婚姻存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活的需要,或出于共同生活为目的从事经营活动所引起的债务。依据《婚姻法》及高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》共同债务包括以下内容:1.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务,应认定为夫妻共同债务,离婚时应当以夫妻共同财产清偿。2.个体工商户、农村承包经营户夫妻双方共同经营所欠的债务以及一方从事经营,其收入主要用于家庭生活的。3.婚姻存续期间,一方因分家折产所分得的债务属于共同债务。4.夫妻一方被另一方虐待,无法共同生活离家出走所需的日常开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务,为夫妻共同债务。本案中,被告挪用公款,该款大部分用于个人挥霍,理应由被告负责偿还,是合情合理的,如有证据表明被告所挪用的公款用于家庭生活或共同经营,那表明该债务为共同债务,应双方共同偿还,如触犯《刑法》另当别论。

电话联系

  • 13925036066

扫扫有惊喜

微信扫一扫!